Типові помилки в кодуванні причини настання нещасного випадку та рекомендації щодо їхнього уникнення.

Щодо застосування класифікатора причин нещасного випадку

Мета будь-якого розслідування - збір та аналіз інформації, підготовка висновків, встановлення причин, супутніх чинників надзвичайних подій на виробництві та розроблення рекомендацій щодо забезпечення безпеки засобів виробництва і технологічних процесів задля запобігання надзвичайним подіям у майбутньому.

Відповідальність за обґрунтованість прийнятих рішень покладається на уповноважених осіб, до компетенції яких належить проведення розслідувань. Члени комісії з розслідування мають бути професійно та юридично обізнаними, а щодо зазначення причин та висновків розслідувань - відповідальними та об’єктивними. За результатами розслідувань потрібно проводити аналіз ви­дів, причин та інших чинників подій, а також розробляти заходи щодо запобігання таким подіям у майбутньому.

Типові помилки, пов’язані з визначенням основної причини нещасних випадків:

• причина не встановлена;
  причини не випливають з обставин;
  заміна причин обставинами або наслідками;
  порушення послідовності основної та супутніх причин.

Рекомендації щодо уникнення помилок під час визначення причин нещасних випадків (за Г. Г. Лесенком).

1. Основна причина кодується першою.
   Основна причина - це та, у результаті якої настав нещасний випадок.
   Супутні причини - це причини, що можуть сприяти і навіть наближати момент нещасного випадку, ускладнювати його наслідки, але не викликають його (супутні причини потрібно викладати послідовно залежно від їхньої значимості).
   Основна причина повинна витікати з обставин нещасного випадку, бути чіткою, лаконічною, технічно грамотною, відповідати нормам і правилам охорони праці.
   Формулювання причини не потрібно підміняти посиланнями на пункт норм і правил охорони праці.
   Кількість причин не повинна перевищувати трьох, інші причини зазначаються в текстовій частині (додаток 4, коментар до заповнення п. 8 акта за формою Н-1 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 № 1232 (далі - Порядок N° 1232).

Незгода з висновками комісії має бути викладена у вигляді окремої думки члена комісії, яка є невід’ємною частиною акта розслідування.

Вимоги до розробки заходів щодо запобігання настання нещасних випадків:

• вказувати конкретні заходи щодо усунення причин нещасного випадку;
  заходи повинні випливати з обставин і причин нещасного випадку;
  заходи перш за все спрямовувати на ліквідацію порушень правил і норм охорони праці, тому потрібно визначати технічні заходи, не підміняючи їх виключно організаційними заходами та адмініструванням;
  заходи формулювати чітко і технічно грамотно;
  визначати конкретних виконавців заходів.

Об’єктивне розслідування нещасних випадків не тільки вказує на недоліки в організації питань безпеки праці, а й дає оцінку стану охорони праці на підприємстві. Розслідування нещасного ви­падку потрібно розглядати не як просту формальність, а як складання документа, від об’єктивності якого залежать відшкодування шкоди потерпілому або його сім’ї, а також інтереси трудового ко­лективу, оскільки виконання заходів щодо запобігання настання нещасних випадків сприяє підви­щенню безпеки виробництва.

Для надання допомоги в однозначному кодуванні причини настання нещасного випадку на­водимо наповнення Класифікатора причин нещасних випадків, передбачений додатком 4 По­рядку № 1232 (наповнення розроблено за участю Г. Г. Лесенка).