Працівник бухгалтерії, виходячи з службового автомобіля керівника підприємства, на якому його підвезли до прохідної, зламав ногу. Про наявність перелому з’ясувалося після проведення рентгеноскопії наступного дня. Дирекція підприємства відмовилася розслідувати нещасний випадок як такий, що пов'язаний з виробництвом, мотивуючи тим, що транспортний засіб не призначений для перевезення до роботи працівників, крім керівника. Чи правомірні в такому випадку дії керівництва підприємства?

Згідно з п. 7 Порядку розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме — обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов’язків та призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день.
Обставини, за яких нещасний випадок визнається або не визнається пов’язаним з виробництвом, зазначені у пп. 15 та 16 Порядку. Зокрема, згідно з вимогами п. 15 Порядку визнаються пов’язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками підчас;
проїзду на роботу чи з роботи на транспортному засобі, що належить підприємству, або іншому транспортному засобі, наданому роботодавцем відповідно до укладеного договору;
прямування до об’єкта (між об’єктами) обслуговування за затвердженим маршрутом або до будь-якого об’єкта за дорученням роботодавця.
Разом з цим випадки використання в особистих цілях без відома роботодавця транспортних засобів, устаткування, інструментів, матеріалів тощо, які належать або використовуються підприємством (крім випадків, що сталися внаслідок їх несправності, що підтверджено відповідними висновками), не визнаються пов’язаними з виробництвом згідно з підпунктом 2 п. 16 Порядку.

Враховуючи ви ще на ведене, випадки, що сталися підчас прямування на роботу на транспортному засобі підприємства, підлягають розслідуванню та обліку згідно з вимогами Порядку.
Якщо під час розслідування комісією буде встановлено, що службовий автомобіль закріплений за потерпілим або потерпілий виконував доручення роботодавця під час нещасного випадку, то випадок може бути визнано пов’язаним з виробництвом.
Якщо підчас розслідування комісією буде встановлено, що службовий автомобіль не закріплений за потерпілим і він використовував його в особистих цілях без відома роботодавця чи безпосереднього керівника робіт (крім випадків, що сталися внаслідок несправності службового автомобіля, що підтверджено відповідними висновками), то випадок може бути визнано не пов’язаним з виробництвом.
Таким чином, рішення щодо зв’язку нещасного випадку з виробництвом приймається виключно комісією з його розслідування після з’ясування обставин і причин його настання.
У разі визнання нещасного випадку пов’язаним з виробництвом комісією складаються акти за формою Н-5 та Н-1, які надають право потерпілому на призначення страхових виплат Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

С. Дунас. заступник Голови Держгірпромнагляду