Який порядок дій у разі неотримання висновку
про наявність або відсутність трудових відносин від Держпраці? Як
вирішити питання в
суді?
Пунктом 38 Порядку
визначено, що факт перебування потерпілого у трудових відносинах з
роботодавцем, якщо відповідні документи не оформлені роботодавцем, але
потерпілий фактично допущений до роботи, підтверджується в установленому
порядку Держпраці на запит голови спеціальної комісії або у судовому
порядку. Статтею 24 Кодексу законів про працю України (далі —
КЗпП) передбачено, що укладення трудового договору оформлюється наказом
чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування
працівника на роботу. Трудовий договір вважається укладеним і тоді,
коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було
допущено до роботи. Відповідно до ст. 21 КЗпП трудовий договір в угода
між працівником і власником підприємства, установи, організації або
уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник
зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням
внутрішньому трудовому розпорядкові. Працівник повинен
виконувати доручену йому роботу особисто (ст. ЗО КЗпП), а власник або
уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання
роботи, не обумовленої трудовим договором (ст. 31 КЗпП). Час початку і
закінчення щоденної роботи передбачається правилами внутрішнього
трудового розпорядку (ст. 57 КЗпП), при цьому за угодою між працівником і
власником або уповноваженим ним органом може встановлюватись як при
прийнятті на роботу, так і згодом неповний робочий день або неповний
робочий тиждень. У разі відмови роботодавця привести фактичні
відносини з таким громадянином у відповідність до вимог трудового
законодавства факт трудових відносин, як факт, що має юридичне значення,
може бути встановлений лише у судовому порядку відповідно до вимог
частини другої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу
України. Крім того, з метою усунення недоліків при розгляді
трудових спорів постановою Пленуму Верховного Суду України від 6
листопада 1992 р. № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів»
визначено, що згідно зі ст. 24 КЗпП укладення трудового договору
оформляється наказом чи розпорядженням власника підприємства, установи,
організації чи уповноваженого ним органу. Фактичний допуск до роботи
вважається укладенням трудового договору незалежно від того, чи було
прийняття на роботу належним чином оформлене, якщо робота провадилась за
розпорядженням чи з відома власника або уповноваженого ним
органу. Комісія під час розслідування повинна взяти пояснення з
власника або уповноваженого ним органу щодо наявності такої
домовленості або отримати пояснення свідків, які підтвердять факт такої
домовленості.
|