Нещасний випадок внаслідок невикористання засобів індивідуального захисту: практика розслідування - Розслідування нещасних випадків - Інше - Охорона праці та пожежнаа безпека - Охорона праці та пожежна безпека
 

Охорона праці та пожежна безпека в Україні

Субота, 10.12.2016
Головна Мій профільРеєстрація ВихідВхід
Ви увійшли як Гість · Група "Гости"Вітаю Вас, Гість Ваш IP 54.161.168.21· RSS

Меню сайту
Категорії розділу
Нормативно-правові акти з трудових відносин та діяльності профспілок [77]
Соцстрахування [27]
Безпека дорожнього руху [130]
Виробнича санітарія [124]
Акти [20]
інші журнали [8]
інші документи [741]
Питання та відповіді [231]
Посадові інструкції [20]
Цікаве та прикольне [539]
Відео [524]
Довідники кваліфікаційних характеристик професій працівників [35]
Спецодяг та ЗІЗ [131]
Розслідування нещасних випадків [87]
Корисні програми [68]
Цивільний захист [210]
Медичні огляди [36]
РЕКЛАМА
Останні коментарі
Проект (неофіційний текст) Порядку здійснення контролю за якістю проведення атестації робочих місць ...

В якому разі на підприємстві потрібно заводити журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техн...

Cтворення аптечок для працівників


А ответ на вопрос в заголовке так и не прозвучал кто?

Все на російсікій мові і під законодавство Росії.

Зразок Положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці https://yadi.sk/i/DDwuirISwhR...

У такому разі в якості повторного інструктажу може бути зарахований позаплановий інструктаж, який мо...

Як вчинити, якщо під час проведення повторного інструктажу працівник перебував у відпустці або хворі...

Очень интересная купюра!!!

РОЗ'ЯСНЕННЯ ДСНС України
щодо функціонування системи пожежного спосте...

РЕКЛАМА
Свята

Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання

Статистика

Яндекс.Метрика


Онлайн всього: 5
Гостей: 5
Користувачів: 0
Кнопка сайту




Виджет для yandex

 Охорона праці та пожежнаа безпека
загрузка...
Головна » Файли » Інше » Розслідування нещасних випадків

Нещасний випадок внаслідок невикористання засобів індивідуального захисту: практика розслідування
[ ] 15.11.2014, 09:19

Нещасний випадок внаслідок невикористання засобів індивідуального захисту: практика розслідування

Однією зі складових безпечної праці на висоті є використання працівниками засобів індивідуального захисту. Нехтування цими засобами під час виконання робіт може призвести до травмування та навіть смертельних наслідків.

Відповідно до пункту 7 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232 (далі — Порядок № 1232), нещасні випадки під час виконання трудових обов'язків, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків, підлягають розслідуванню.
Нещасний випадок стався на підприємстві, яке займається будівництвом житлових і нежитлових будівель. Монтажник В. пофарбував конструкцію на висоті, дотримавшись усіх заходів безпеки. Закінчивши роботу і спустившись униз, він згадав, що має прикрутити контргайку нагорі. Без застосування засобів захисту працівник піднявся по драбині нагору і почав закручувати контргайку. Не втримавшись на драбині, він упав і травмувався.
Після нещасного випадку згідно з вимогами Порядку № 1232 керівник підприємства наказом утворив комісію з розслідування нещасного випадку. Роботу комісії було продовжено згідно з наказом підприємства у зв'язку з відсутністю висновку лікарні про ступінь тяжкості травми потерпілого В., а також наявність алкоголю або наркотичних речовин у крові потерпілого.
Члени комісії зустрілися з потерпілим з метою розгляду питань щодо розв'язання соціальних проблем, які виникли внаслідок нещасного випадку, внесення пропозицій щодо їх розв'язання, роз'яснення прав.

Обставини нещасного випадку, встановлені комісією з розслідування
Підприємство виконувало ремонтно-будівельні роботи на об'єкті А, відповідальним керівником робіт був виконроб Н. Від територіального управління Держгірпромнагляду підприємство отримало дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, таких як: роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 м і більше над поверхнею грунту, з перекриття або робочого настилу; зварювальні, наплавні роботи.
Комісією з розслідування було встановлено, що потерпілий монтажник В. приїхав на роботу о 9:00. Виконроб Н. дав завдання монтажнику В. та водію К. отримати будівельні матеріали та виїхати разом з малярем Б. на об'єкт А
Працівники прибули на об'єкт о 12:30, переодяглися у спецодяг. Вивантажили біля будівлі інструменти, матеріали, розсувну алюмінієву драбину (останнє випробування 03.02.2014). Драбину було завезено на випадок відсутності драбини у власника будівлі для підйому з покрівлі першого ярусу на покрівлю другого ярусу.
Виконроб Н. виписав наряд-допуск на виконання робіт на висоті, провів з монтажником В. та маляром Б. цільовий інструктаж з безпечного виконання робіт, про порядок користування засобами страхування, необхідність застосування засобів індивідуального захисту.
Монтажник В. отримав завдання пофарбувати зварні шви контуру заземлення та поставити одну нижню контргайку на закладну деталь анкерного вузла кріплення відтяжки щогли.
На зовнішньому боці стіни будівлі висотою 6,5 м була встановлена закладна деталь анкерного вузла кріплення відтяжки щогли. Відстань від щогли до зовнішньої стіни будівлі — 12 м. Закладна деталь виконана з двох швелерів — горизонтального та вертикального. Горизонтальний швелер прикріплений до стіни двома шпильками, розташований на відстані 5,9 м від землі. Вертикальний швелер знаходиться над горизонтальним і прикріплений до стіни будівлі трьома анкерними болтами. Нижній анкерний болт закладної деталі розміщений на висоті 5,3 м. Від закладної деталі на відстані 200 мм по висоті стіни від покрівлі до землі прокладено вертикальний контур заземлення із смуги 40 х 4 мм.
Для виконання роботи монтажник В. одягнув запобіжний пояс, зачепив два карабіни, зажим страхувальний, узяв канат діаметром 10 мм і довжиною 150 м та піднявся на другий ярус покрівлі драбиною власника. Закріпив середину канату навколо основи щогли (нерухома опора) самозатяжним вузлом і спустив два кінці канату вниз. Використовуючи верхолазне спорядження, монтажник В. спускався та фарбував металоконструкцію — контур заземлення на стіні.
Близько 17:00 монтажник В. закінчив фарбувати, спустився на землю і зняв верхолазне спорядження. За його поясненнями, після цього він піднявся на покрівлю, розв'язав і спустив канат з покрівлі, потім спустився донизу драбиною власника будівлі збирати інструмент. У цей момент монтажник В. згадав, що не поставив нижню контргайку на закладній деталі анкерного вузла. Оскільки верхолазне спорядження вже було зняте, то він самовільно приставив до стіни розсувну алюмінієву драбину, яка належала підприємству А, взяв гайковий ключ і піднявся драбиною на висоту близько 3 м, щоб поставити контргайку.
При закручуванні контргайки ключ зісковзнув з контргайки і монтажник В., не втримавши рівноваги, зіскочив з драбини на землю і вдарився правою ногою об камінь. У цей час виконроб Н. і маляр Б., які були на покрівлі, почули шум, визирнули з-за парапету і побачили монтажника В., який сидів на нижньому щаблі приставленої до стіни алюмінієвої драбини. Виконроб Н. повідомив директора про нещасний випадок о 17:20.
Працівники зібрали інструмент, сіли в автомобіль і відвезли потерпілого до лікарні, де його було госпіталізовано.
Внаслідок нещасного випадку потерпілий отримав закритий перелом правої п'яткової кістки зі зміщенням уламків. Травма не належить до тяжких. Потерпілий не перебував в алкогольному, наркотичному сп'янінні.
На момент проведення розслідування потерпілий перебував на амбулаторному лікуванні.
Висновки комісії з розслідування нещасного випадку
За результатами розслідування комісією було встановлено, що причиною нещасного випадку стала організаційна причина — не- застосування засобів індивідуального захисту (за їх наявності). Супутня причина — невиконання виконробом посадових обов'язків.
Особами, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку, є монтажник В. та виконроб Н.
Монтажник В., який виконував роботи на висоті за допомогою слюсарно-монтажного інструменту без застосування засобів індивідуального захисту, порушив підпункт 5.3.4 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Держгірпром- нагляду від 27.03.2007 № 62 (НАОП 0.00-1.15-07), та пункт Інструкції з охорони праці під час виконання робіт на висоті, затвердженої наказом директора підприємства, а саме: роботи із застосуванням слюсарно-монтажного інструменту на висоті проводять із виконанням надійно закріплених та стійких робочих площадок або із обов'язковим страхуванням (самострахуванням) працівника карабіном запобіжного пояса за опори.
Виконроб Н. не забезпечив належного контролю за дотриманням членами бригади вимог безпеки, чим порушив пункт посадової інструкції виконроба, а саме: під час виконання роботи виконроб періодично перевіряє умови праці на об'єкті та дотримання бригадою вимог безпеки.

Комісія, вивчивши обставини та причини нещасного випадку з монтажником В. і керуючись підпунктом 1 пункту 15 Порядку № 1232, встановила: нещасний випадок з монтажником В. вважати пов'язаним з виробництвом. За результатами розслідування складено акт за формою Н-1, а випадок узято на облік підприємства А.
Заходи щодо усунення причин настання подібного нещасного випадку
З метою усунення причин настання нещасного випадку та попередження на підприємстві подібних нещасних випадків керівництву підприємства комісією було запропоновано:
• обставини та причини нещасного випадку довести до відома всіх працівників підприємства;
• провести позаплановий інструктаж з питань охорони праці працівникам підприємства з безпечного виконання робіт на висоті;
• провести позапланову перевірку знань з виконання робіт на висоті виконробу Н.;
• посилити контроль за застосуванням засобів індивідуального захисту робітниками підприємства.
Страхові виплати внаслідок нещасного випадку
Враховуючи те, що за результатами розслідування комісією з розслідування цей нещасний випадок було визнано пов'язаним з виробництвом та оформлено акт за формою Н-1, потерпілий має право на страхові виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Після проходження лікування потерпілий повністю одужав. Група інвалідності та відсотки втрати працездатності потерпілому В. не встановлювались.
Під час зустрічей з потерпілим страховий експерт з охорони праці Фонду повідомив про можливість отримання страхових виплат та довів до відома, які саме документи необхідно надати до робочого органу Фонду для їх отримання.
Після оформлення всіх необхідних документів Фондом було відшкодовано дні тимчасової непрацездатності, оплачено лікування потерпілого у лікарні.

Світлана ПІЛЬКЕВИЧ, страховий експерт з охорони праці

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві





Категорія: Розслідування нещасних випадків | Додав: ohranatruda | Теги: нещасний випадок розслідування трав
Переглядів: 520 | Завантажень: 0 | Коментарі: 1 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всього коментарів: 0
avatar




Copyright otipb.at.ua © 2016
Форма входу
Пошук

Наше опитування
Чи потрібен на сайті розділ із студентськими роботами?
Всього відповідей: 702

Книга скарг та пропозицій

Друзі сайту

Интернет-магазин подарков и сувениров Nice-Surprise

Проектирование противопожарных систем

Пожарный сайт 01

Веселый пожарный

Державні Будівельні Норми України

Архів записів
Закон про охорону праці Закон про охрану труда Закон України Про охорону праці Закон Украины Про охрану птруда ГПК Украины Гражданско-процессуальный кодекс Ук ДНАОП 0.05-8.04-92 Журнал журнал обліку електроінструментів електроприймач журнал учета Журнал учёта аварий и отказов в раб Акт акт огляду акт осмотра заземлители Наряд-допуск роботи в електроустановках вимірювання опору розтікання протокол протокол перевірки Правила пуе діюча електроустановка електроустановка ДПД ПТК служба охорони праці xtybt jhfyt nhelf? положение про об Адміністративно-громадський контрол положення інструкції з охорони праці Типове положення Перелік від 27 червня 2003 р. № 994 15.11.2005 N 606 безпека руху НПАОП інструкція графік будівлі споруди закон кабінет охорони праці инструктаж водії положение водители інструктаж медичні огляди Навчання 1 група електробезпеки медичний огляд первая помощь скачать скачать книгу охрана труда инструкции учебник книга Виробів мультфильм Видеоприкол видео анекдоты инструкция кран робота такелажники автомобіль Веревка канат Працівник будівництво Електромонтажник юмор прикол будинок дрель атестація дерева автотранспорт гуртожиток готель норми Порядок Освіта баня видео урок автомобили грузовики торговля баз деревообработка Бесплатно лекции плакаты Приказ Безпека Скачати кодекс лекції железнодорожный транспорт метро авария автомобиль пожар книги вправи лифт гост Відео правила пожарной безопасности Кино пособие банк програма тестирование Программы лист транспорт культура библиотеки Заява пиротехника строительство розслідування гражданская оборона плакат Постер дтп БЖД литература водитель цирк зоопарк пневмоинструмент животные агропром АЗС аптечка огнетушители скринсейвер комментарий взрыв презентация связь Зв'язок Холодильники Освітлення медицина здравоохранение молниезащита ремни безопасности художник Воздух шум Архивы тренировка ОЖОГИ Памятка питание Харчування Игра Кислота Склад офис Электрооборудование ПУЭ офіс сельское хозяйство безопасность сварка аптеки Вывоз мусора бомбы общежитие психология ограждения Образование Машинобудування машиностроение КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ сборник автовышка Вопросы и ответы молот ОКРАСКА заборона ISO бухгалтер артисты газ инсульт пчеловодство авторемонт театр справочник видеоурок powerpoint Програми пляж Дозвіл аптека ЖКХ ДСП глаза очі НПК Ринок Промисловість лабаратория біологія легкая промышленность ВЫВИХ спирт радиация Випромінювання школи залізниця спорт аудит відпочинок средства защиты Довідник Методика ионизация учебное пособие статистика стенд плакаты ГО информатика очки железная дорога фільм туризм флот вентиляция Компьютер зберігання бассейн трактор больницы история історія Вагон Вокзал трамвай документи пропаганда діти титан Цинк бензол ОБЖ оплата праці ДНЗ ЗНЗ школа навчально-виховний процес выставки обморожение Землетрясение дозиметр концепт Звітність Лесное хозяйство Декларація детский сад Дизайн тележки знезараження билеты вопросы Карбамид автоклав законодательство агітація АЕРОПОРТ Повідомлення ведро Станки Бункер байк en Відповідність дрон катастрофи допуск СОУ Вимірювання енергія ГРИПП Концертный зал библиотека музей Вимога дворник БРОНХИТ
РЕКЛАМА

Выбрать язык / Choose language:
Russian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Korean
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish

Яндекс

 

Хостинг від uCoz

До уваги користувачів! Вся інформація, розташована на сайті, взята з відкритих джерел в осівтніх цілях та призначена виключно для приватного використання. Інформація з сторінок цього сайту не призначена для комерційного використання! Ні власник ресурсу, ні хостинг-провайдер, ні будь-які інші фізичні або юридичні особи не можуть нести ніякої відповідальності за будь-яке використання матеріалів даного сайту. Відвідуючи сайт otipb.at.ua користувач підтверджує свою повну згоду з усіма раніше зазначеними умовами користування інформацією з цього сайту.