Для снижения загрязнённости воздуха рабочей зоны используются разные  способы. Когда их оказывается недостаточно, для сбережения здоровья рабочих используют средства индивидуальной защиты – респираторы. Чтобы СИЗОД предотвратили попадание вредных веществ в органы дыхания, необходимо:

1. Изолировать, отделить органы дыхания от окружающей загрязнённой воздушной среды. Для этого используют различные лицевые части (полумаски, полнолицевые маски и т.д.).

2. Нужен чистый или очищенный воздух для дыхания. В фильтрующих респираторах загрязнённый воздух очищается противоаэрозольными и/или противогазными фильтрами. 

Нарушение хотя бы одного из этих условий ухудшает защитные свойства СИЗОД.

Каков реальный эффект от применения фильтрующих респираторов в производственных условиях? В промышленно-развитых странах в течение несколько десятилетий измеряли защитные свойства разных респираторов во время работы. Для этого на поясе рабочего закрепляли 2 пробоотборных насоса и фильтры, и во время работы одновременно измеряли загрязнённость воздуха под маской респиратора и снаружи неё - вдыхаемого и окружающего воздуха. 

Концентрация вредных веществ под маской позволяет оценить их фактическое  воздействие на рабочего, а деление средней наружной концентрации на подмасочную позволяет определить "коэффициент защиты” респиратора в производственных условиях. Важно отметить, что уже много лет специалисты чётко различают два разных коэффициента защиты:

- Производственный коэффициент защиты ПКЗ (Workplace PF) – отношение наружной концентрации к подмасочной при непрерывной носке респиратора во время измерений.

- Эффективный коэффициент защиты ЭКЗ (Effective PF) – "…” - когда рабочий может снимать, сдвигать и поправлять маску - как и происходит на практике.

ПКЗ - это показатель защитных свойств самого респиратора в производственных условиях, а ЭКЗ позволяет оценить последствия его применения для здоровья рабочих. Например, если ПКЗ = 1000, а во время работы что бы что-то сказать рабочий снимал респиратор, то 5 минут разговора за 8 часов дадут значение ЭКЗ = 114 - в 9 раз меньше, чем ПКЗ.

Фиг. 1. График изменения значений  КЗ респиратора-полумаски.

 

Измерения проводились во время работы комбайна - непрерывно, маска не снималась.

Ann. Occ. Hyg., (2005г.) стр. 245-257

Перед измерениями ПКЗ рабочих предупреждают о недопустимости снимания  респираторов. После одевания маски специальным оборудованием измеряют количество просачивающегося под неё нефильтрованного воздуха (через зазоры между маской и лицом). Если оно превышает допустимое, то рабочий не участвует в измерениях. Во время замеров за рабочими непрерывно наблюдают – не снимают ли они респираторы. При измерении ЭКЗ непрерывное наблюдение не проводится.

На диаграммах (Фиг. 1 и 2) показаны результаты измерений ПКЗ и ЭКЗ, проводившиеся специалистами в разных странах в разное время на предприятиях разных отраслей промышленности. Во всех случаях использовались сертифицированные респираторы-полумаски.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

- Коэффициент защиты респиратора – случайная величина; он может изменяться в очень широких пределах при использовании одинаковых респираторов высокого качества в одинаковых условиях.

- В производственных условиях коэффициент защиты слабо зависит от качества фильтров, которое постоянно. Значит, разнообразие полученных результатов объясняется прониканием неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом.

- Перед проведением измерений ПКЗ (Фиг. 1) проникание через зазоры измерялось, и рабочие, у которых оно достигало 1% (ПКЗ=100) не допускались к испытаниям. Во время работы за рабочими непрерывно наблюдали. Поэтому наименьшие из полученных результатов объясняются сползанием правильно одетых масок уже во время работы.

- Значения ЭКЗ (Фиг. 2) в среднем ниже ПКЗ. Их величина зависит (дополнительно) от того, могут ли рабочие использовать респираторы непрерывно (необходимость разговаривать, высокая температура в цеху и т.д), и от организации применения респираторов на предприятии (тренировки и т.п.).

- Даже точная информация и о загрязнённости воздуха, и о респираторе не позволяет определить (теоретически) последствия применения СИЗОД для здоровья рабочих.

Фиг. 2. Диаграмма средних значений КЗ респираторов-полумасок при непрерывной носке

 

Что можно сделать для предотвращения профзаболеваний при использовании респираторов с нестабильными защитными способами? На основании большого числа научных исследований в развитых странах были приняты комплексные меры:

- Для повышения защитных свойств респираторов при сертификации их проверяют на испытателях. Форма и размеры лиц испытателей соответствуют форме и размерам лиц рабочих (11,12).

- При выборе респираторов используют ограничения области их допустимого применения, установленные национальными стандартами (5,6). Ограничения (полумаски – до 10 ПДК) установлены после статистической обработки результатов измерений ПКЗ, и в > 95% случаев они обеспечивают снижение загрязнённости вдыхаемого воздуха до величины, ниже ПДК (10) – при правильном применении исправных СИЗОД. Если воздух не очень сильно загрязнён, редкие (до 5%) случаи его вдыхания  не должны нанести сильного вреда здоровью (7). А при сильной загрязнённости (до 1000 ПДК) используют респираторы с другой конструкции – с избыточным давлением воздуха под маской.

- Рабочему не выдают респиратор, а позволяют выбрать наиболее удобный. Затем прибором проверяют – сколько неотфильтрованного воздуха просачивается между маской и лицом. Если проникание велико, рабочий должен выбрать другую маску (5,8). Как показали исследования, более "подходящие” маски меньше сползают, а удобный респиратор будет реже сниматься.

- Рабочий проходит обучение, во время которого ему рассказывают о вредных веществах, последствиях их вдыхания и о респираторах. Его учат правильно выбирать респираторы и фильтры, одевать их и др., и проверяют полученные знания и навыки (5,8,9).

- Работодатель обязан назначить должностное лицо, которое несёт ответственность за надлежащее выполнение программы респираторной защиты (5,8,9), в которую входит правильный выбор респираторов, индивидуальный подбор с проверкой, обучение и тренировки рабочих, контроль за правильностью применения и т.д. Программа респираторной защиты и её выполнение должны записываться на бумаге, что позволяет проводить проверки. 

- Из-за повышенной  чувствительности у части людей может произойти повреждение здоровья при вдыхании слабо загрязнённого воздуха. Работодатель обязан бесплатно выдавать рабочим более надёжный респиратор (если попросят). Например, при 7 ПДК - не полумаску, а полнолицевую маску. При запылённости до 1 ПДК предусмотрено "добровольное” использование СИЗОД рабочими. В этом случае респираторы выдаются бесплатно. 

- Поскольку степень защиты респиратора нестабильна, то работодатель обязан использовать все доступные технические и организационные способы снижения загрязнённости воздуха, а респираторы использовать только в крайнем случае. Стандарты устанавливают конкретные требования к эффективности технических средств контроля загрязнённости воздуха (3).

- Для определения воздействия вредных веществ на рабочих работодатель обязан не только измерять загрязнённость воздуха рабочей зоны, но и проверять содержание вредных веществ в организме рабочего (4). В стандартах по охране труда указан порядок хранения и доступа к информации о вредном воздействии на рабочих, и результатах их медобследований (4).

Всё перечисленное выше, а также наличие респираторов высокого качества, средств контроля, учебных пособий и обученного персонала, накопленный опыт и главное – ответственность за повреждение здоровья рабочих и за нарушение требований охраны труда - способствует и сбережению здоровья рабочих на вредном производстве. 

Несмотря на требования законодательства ( … средства защиты должны соответствовать условиям работы …) в РФ нет ни одного нормативного документа, где бы чётко и однозначно определялось – когда какие респираторы можно использовать, а когда – нельзя. Нужны нормативные документы, регулирующие применение респираторов, организацию охраны труда - с использованием лучшего мирового опыта. 

Выполнение программы респираторной защиты позволяет свести к минимуму различия между ПКЗ и ЭКЗ, работодатель обязан контролировать непрерывное применение респираторов рабочими (когда это необходимо). Но непрерывная носка респираторов нереальна и бессмысленна, если маска не удобна, и не изолирует органы дыхания от окружающего загрязнённого воздуха. Нужно запретить выпуск и применение респираторов, разработанных во второй половине прошлого века, которые не соответствуют современным требованиям. Изготовители неоднократно показывали свою готовность выпускать новые модели по разумной цене. Но в существующих условиях их - не покупают

Сейчас практически нет учебных пособий по СИЗОД, и не проводится обучение (инженеров по охране труда и др.) по этому направлению. Но учебных пособий нет и из-за отсутствия соответствующих нормативных документов - в учебнике не на что сослаться. Некомпетентность людей, от которых зависит выбор и применение респираторов, способствует повреждению здоровья, порой – необратимому. Необходимо использовать накопленный опыт для обучения тех, чья работа связана с применением респираторов.

Для сбережения здоровья рабочих нужно объективно контролировать последствия воздействия вредных веществ на организм. Нормативные документы, регулирующие организацию охраны труда, должны содержать конкретные требования и к проведению измерений загрязнённости воздуха (периодичность и т.п.) и к медицинским обследованиям (измерение содержания вредных веществ в крови, размер снимка при флюорографии т.д), а также порядок хранения и доступа к таким сведениям. При необходимости это позволит объективно определить причины повреждения  здоровья.

Два столетия интенсивного развития промышленности и гигиены труда показали, что без организации эффективного контроля за работодателем снизить повреждение здоровья рабочих – невозможно. Нужны регулирующие нормативные документы, высококачественных СИЗ, компетентных контролёры и эффективные меры по борьбе с коррупцией.

В настоящее время организация применения респираторов, решение вопросов охраны труда при их применении, отсутствие учебных пособий и, соответственно, компетентных специалистов, низкие изолирующие свойства разработанных 30-50 лет назад масок, неэффективный контроль за работодателем и наличие "недорогой” рабочей силы – не обеспечивают сохранение здоровья рабочих при использовании респираторов. Кроме известных проблем это способствует увеличению потребления алкоголя, текучести кадров и снижает производительность труда из-за явного или скрытого применения "защиты временем” (1).

(1) Гигиена труда Под ред. Н. Ф. Измерова, В.Ф. Кириллова. 2008г.

(2) 29 CFR 1910.1020 Access to Employee Exposure and Medical Records.

(3) 29 CFR 1910.1027 Cadmium (Кадмий).

(4) 29 CFR 1910.1025 Lead (Свинец).

(5) 29 CFR 1910.134 Respiratory Protection (OSHA).

(6) American National Standard Practices for Respiratory Protection ANSI Z-88-2 (ANSI).

(7) Mark Nicas, John Neuhaus, Variability in Respiratory Protection and the Assigned Protection Factor, Journal of Occupational and Environmental Hygiene (2004) Vol. 1(2): 99-109.

(8) Nancy J. Bollinger,  Robert H. Schutz. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection, 1987г.

(9) Nancy J. Bollinger и др. Respiratory Protection Program In Health Care Facilities. 1999г.

(10) Thomas J. Nelson. The assigned protection factor according to ANSI. American Industrial Hygiene Association Journal (1996 г.), Vol. 57(8) 735-740.

(11) Weihong Chen et all. New Respirator Fit Test Panels Representing the Current Chinese Civilian Workers. The Annals of Occupational Hygiene (2009) Vol. 53(3), 297-305.

(12) Ziqing Zhuang, Bruce Bradtmiller, Ronald E. Shaffer. New Respirator Fit Test Panels Representing the Current U.S. Civilian Work Force. Journal of Occupational and Environmental Hygiene (2007) Vol. 4(9) 647-659.

Защитные свойства респираторов в производственных условиях

Для снижения запылённости и загазованности воздуха рабочей зоны используются различные технические способы. Когда их оказывается недостаточно, для сбережения здоровья рабочих используют средства индивидуальной защиты – респираторы. 

Для предотвращения попадания вредных веществ в органы дыхания необходимо:

1. Изолировать, отделить органы дыхания от окружающей загрязнённой воздушной среды -  с использованием различных лицевых частей (полумаски, полнолицевые маски и т.д.).

2. Нужен чистый (очищенный) воздух для дыхания. В фильтрующих респираторах загрязнённый воздух очищается противоаэрозольными и/или противогазными фильтрами. 

Выполнение лишь одного из 2-х условий ухудшает защитные свойства респираторов.

А каков реальный эффект от применения фильтрующих респираторов в производственных условиях? В промышленно-развитых странах уже несколько десятилетий измеряют защитные свойства респираторов во время работы. Для этого на поясе рабочего закрепляют 2 пробоотборных насоса и с помощью фильтров одновременно измеряют загрязнённость воздуха под маской респиратора и снаружи неё. Определив массу загрязнений на фильтрах, можно измерить среднюю запылённость вдыхаемого и окружающего воздуха. 

Концентрация вредных веществ под маской позволяет оценить их реальное  воздействие на рабочего, а деление средней наружной концентрации на подмасочную позволяет определить коэффициент защиты респиратора в данных условиях.

Уже давно специалисты чётко различают 2 коэффициента защиты респиратора:

- Производственный коэффициент защиты ПКЗ (Workplace PF) – отношение наружной концентрации к подмасочной при непрерывной носке респиратора во время измерений.

- Эффективный коэффициент защиты ЭКЗ (Effective PF) – "…” - когда рабочий может снимать, сдвигать и поправлять маску (как на практике).

ПКЗ  - это показатель защитных свойств самого респиратора в производственных условиях, а ЭКЗ позволяет оценить последствия его применения для здоровья рабочих. Например: рабочий применяет респиратор, ПКЗ = 1000. Но во время работы нужно было что-то сказать, у респиратора не было переговорной мембраны – и он иногда снимался. 5 минут разговора за 8 часов работы снижают значение ЭКЗ до 114, в 9 раз меньше, чем ПКЗ.

Чтобы рабочие не снимали респираторы, принимаются разные меры:

- В США не работодатель выдаёт респираторы, а рабочий самостоятельно выбрает себе респиратор из нескольких предложенных. Чем удобнее маска, тем реже её будут снимать (4).

- Испытания показали, что даже при наличии переговорной мембраны при сильном шуме общаться в респираторе невозможно. Существуют специальные переговорные устройства. 

Кроме перечисленных (объективных) причин есть и субъективные (15).

Перед измерениями ПКЗ рабочих предупреждают о недопустимости снимания (или сдвигания) респираторов. После одевания маски с помощью специального оборудования измеряют количество просачивающегося под неё нефильтрованного воздуха (через зазоры между маской и лицом). Если оно превышает допустимое, то рабочий не участвует в измерениях. Во время замеров за рабочими наблюдают – не снимают ли они респираторы. Это позволяет получить значения ПКЗ для каждого рабочего. 

В 2007г на металлургическом заводе, где изготавливались стальные отливки разного размера, проводилось измерение ПКЗ респиратора 3М 8511 (1). Этот респиратор изготовлен одним из лидеров в производстве СИЗОД, его фильтр задерживает ≥ 95% частиц самого "проникающего” размера  ~ 0.3 мкм. Средний размер частиц в заводском воздухе превышал 15 мкм. Но несмотря на хорошее качество респиратора, его правильное одевание и непрерывную носку оказалось, что значения ПКЗ – не постоянны. Они изменялись от 5 до 753. Максимальное значение объясняется тем, что частицы пыли были крупные, и проникали через фильтр хуже, чем "самые проникающие” (используемые при сертификации фильтров). В производственных условиях такая мелкая пыль встречается редко. Даже при работе сварщиков мелкодисперсный дым (d < 1 мкм) плохо проходит через фильтр среднего качества (2). А минимальный результат – 5 - объясняется прониканием нефильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом. Поскольку перед проведением этого исследования рабочих проверяли, разнообразие полученных результатов, и наихудшие из них, объясняются "сползанием" респиратора во время работы и прониканием нефильтрованного воздуха через образовавшиеся зазоры. 

 Подобные результаты получались и в других - многочисленных – исследованиях (1,2,7,12 и др.). Можно сделать выводы:

- защитные свойства респираторов в производственных условиях могут изменяться в широких пределах (В этом исследовании в 150 раз, в (7) – 303 раза, и т.д.).

- у некоторых рабочих минимальная степень защиты правильно одетого респиратора хорошего качества при непрерывной носке была гораздо ниже, чем при его сертификации. 

- минимальная степень защиты респиратора иногда близка к 1.

Предотвращение профессиональных заболеваний при использовании респираторов

Фильтры, улавливающие любую пыль, изготавливаются уже несколько десятилетий. Но, несмотря на приложенные усилия, не удалось предотвратить появление зазоров между маской и лицом. Удалось решить другую задачу - предотвратить профзаболевания при использовании респираторов с нестабильными защитными свойствами.

Предположим, что полученные в (1) результаты получаются каждый раз. Что произойдёт, если при непрерывной носке этого респиратора запылённость превышает ПДК в 200 раз? Тогда в 34 из 49 случаев (70%) вдыхаемый воздух будет загрязнён выше ПДК. Если запылённость воздуха ≤ 5 ПДК, то респиратор надёжно защитит всех рабочих. После  измерений ПКЗ в 1984г Дональд Кэмпбелл и Стивен Ленхарт предложили ограничить область допустимого применения респираторов так, чтобы в >95% случаев степень защиты превышала запылённость (в ПДК). (Ограничить по самому нижнему пределу нельзя, так как иногда он близок к 1). После статистической обработки результатов измерений ПКЗ были установлены следующие ограничения по применению для всех видов респираторов, в том числе: для  полумасок – 10, а для полнолицевых масок – 50 (в ЕС – 40). (6).  

А что может ждать "оставшееся” 5%? Измерения показали, что при одевании   респираторов одними и теми же людьми и многократном повторении одинаковых действий (в лабораторных условиях), степень защиты от одного случая к другому получается разной. И не только у разных рабочих, но и у одного  рабочего - при разных одеваниях респиратора. Исключить сползание маски на 100% невозможно, но можно сделать его маловероятным. Если воздух не очень сильно загрязнён, редкие случаи его вдыхания  не должны нанести сильного вреда здоровью (10). А если вредные вещества "мгновенно-опасны” – используют более надёжные СИЗОД.

Из-за повышенной  чувствительности у части людей может произойти повреждение здоровья при вдыхании слабо загрязнённого воздуха. Работодатель обязан бесплатно выдавать таким рабочим более надёжный респиратор. (Например, при  запылённости 7 ПДК – полнолицевую маску). При запылённости до 1 ПДК предусмотрено "добровольное” использование СИЗОД: по желанию рабочим выдаются респираторы (бесплатно). 

Поскольку защитные свойства респиратора зависят от проникания через зазоры,   были приняты меры для его предотвращения:

 - Респираторы сертифицируются на специально подобранных испытателях. Форма и размеры их лиц соответствуют лицам рабочих, использующих респираторы (3,18). 

- Респиратор не выдают рабочему, а он сам выбирает наиболее подходящую маску - из нескольких предложенных. Правильность выбора проверяется приборами -  см. стандарт (4). 

- Для снижения вероятности неправильного одевания респиратора людей учат правильно пользоваться респираторами, их тренируют и проверяют (15). Для предотвращения ошибок при одевании рабочий обязан каждый раз делать проверку правильности одевания (17). Проверка не требует оборудования и выявляет практически все грубые ошибки. Но конструкция разработанных 30-50 лет назад в СССР респираторов не позволяет их проверять.  

Ограничения 10 и 50 ПДК относятся к случаям, когда соблюдаются требования к выбору, выдаче и применению респираторов - когда здоровье рабочих защищается не СИЗОД, а комплексной программой респираторной защиты (15). 

При запылённости выше 50 ПДК используются только респираторы с принудительной подачей воздуха. Несмотря на большую стоимость, они широко применяются, сейчас примерно каждый десятый используемый в США респиратор – СИЗОД с принудительной подачей воздуха (вместе с дыхательными аппаратами – каждый пятый). В этих СИЗОД вытекание чистого воздуха из-под маски наружу препятствует прониканию вредных веществ. Сейчас в РФ не изготавливаются такие респираторы, соответствующие требованиям (8, 9), а стоимость самого дешёвого импортного устройства  около 30 000 руб. При отсутствии стандартов по выбору СИЗОД это помешает их применению. 

Полезно уделять внимание и другим способам уменьшения воздействия вредных веществ на рабочих. Например, если вентиляция снизит запылённость с 150 ПДК до 20 ПДК, то можно будет использовать недорогие полнолицевые маски с фильтрами Р3 – при их индивидуальном подборе и обучении рабочих. В продаже есть оборудование для обнаружения зазоров между маской и лицом (FT-10 Fit Test и др.). 

Огромное значение имеет механизация работы. Пример: при сертификации полнолицевые маски обеспечивают (испытателям) степень защиты не менее 1000. Это связано с очень низкой двигательной активностью испытателей. Они идут, плавно поворачивают голову, произносят текст. Если рабочий не будет таскать мешки на плече, а будет "плавно поворачивать голову” нажимая на кнопки управления кран-балкой, риск сползания респиратора снизится, его защитные свойства возрастут. 

Снижение сопротивления фильтров повышает защитные свойства респираторов (11).

Нужно хорошо представлять себе то, в каких обстоятельствах Вы делаете выбор. В СССР практически отсутствовали стандарты по респираторам где, исходя из требований сбережении здоровья рабочих, формулировались требования, которые выполнял изготовитель. Были стандарты на отдельные изделия, где ограничивалось их применение. Их могли принимать после запуска изделия в производство, и порой писали те, кто изготавливал  респиратор (5). (В этом стандарте интересны пункт 4.6 и поз. 16 на схеме испытательной установки, которые объясняют, почему это исключительно недорогое изделие "надёжно защищает” при запылённости до 200 ПДК). Сложившиеся традиции сохранились и сейчас.

За последнее десятилетие было принято более двух десятков стандартов по СИЗОД – (фильтры, маскам и т.д.), - и ни одного по их выбору, выдаче и применению. Чтобы оценить абсурдность ситуации, обратите внимание на степень защиты респиратора – полнолицевой маски с противоаэрозольными фильтрами Р3. Согласно ГОСТам (по сертификации) на маску и фильтры, проникание вредных веществ под неё не превысит 1/1000 (в лабораторнии). По стандарту (6), такие респираторы нельзя использовать при запылённости более 50 ПДК – разница в 20 раз. Сложившиеся традиции (область применения ограничивалась в стандарте на изделие) и полное отсутствие каких-либо нормативных документов по выбору СИЗОД может привести к серьёзным ошибкам. Принятые стандарты, в основном, удовлетворяют потребности изготовителей, позволяя сертифицировать продукцию для продажи. Возможно, это связано с тем, что руководитель респираторного комитета в институте стандартов США (ANSI) – специалист по промышленной гигиене, а в РФ  принятием стандартов руководил (ТК 320, Госстандарт) - кандидат технических наук. 

Поэтому, и из-за перехода РФ на стандарты развитых стран,  можно рекомендовать при выборе респираторов использовать (6). При отсутствии респираторов с принудительной подачей воздуха и сильной запылённости можно использовать защиту временем (16).

Защитные свойства респираторов - случайная величина, изменяющаяся в широких пределах. Она, в основном, зависит от конструкции СИЗОД, его соответствия лицу рабочего, правильности использования и условий работы.

Независимо от качества фильтров, низкие изолирующие свойства приводят к прониканию через зазоры – при  несоответствии формы и размера маски лицу рабочего, неумении правильно её одевать, и при сползании во время работы. Тем не менее, в РФ продолжают изготавливать, сертифицировать и покупать, разработанные 30-50 лет назад респираторы, не соответствующие современным требованиям. В целом, стандарты по респираторам в РФ - не соответствуют требованиям охраны труда.  

(1) Ларри Дженсен и др. Защитные свойства фильтрующих полумасок N95 на рабочих местах.          Journal of Occupational and Environmental Hygiene (2007) 4(9) 698–707.

(2) Дон-Хи Ен Связь между коэффициентами защиты на рабочем месте  и коэффициентами изоляции респираторов – фильтрующих полумасок при сварке.        Industrial Health (2002г.), Vol. 40(4) 328–334

(3) Ziqing Zhuang и др. Новая таблица распределения размеров лиц гражданских рабочих, использующих в настоящее время респираторы в США. J. Occ. Envir. Hyg. (2007)  4(9) 647-659.

(4)  1910.134 Приложение A - способы проверки изолирующих свойств лицевой части респиратора. 

(5) ГОСТ 12.4.028-76 Респираторы ШБ-1 "Лепесток" ( http://niiot.ru/doc/doc725/download.htm 

- как действующий !)

(6) Руководство по выбору респираторов Национального института охраны труда (США) 2004г.

(7) Джордж Уоллис и др. Измерение защитных свойств респиратора 3М 8710 при изготовлении элементов питания.  American Industrial Hygiene Association Journal (1993) 54(10) 576-583

(8) ГОСТ Р 12.4.250-2009(ЕН 12941-1998) Фильтрующие СИЗОД с принудительной подачей воздуха, используемые со шлемом или капюшоном.

(9) ГОСТ Р 12.4.252-2009 (ЕН 138-1994) Дыхательные аппараты со шлангом подачи чистого воздуха, используемые с масками и полумасками.

(10) Марк Никас и Джон Нейгауз. Изменчивость степени защиты респираторов и ограничение области их допустимого применения. J. Occ. Envir. Hyg. (2004)  1(2): 99-109

(11) Томас Нельсон, Крэйг Колтон Влияние сопротивления дыханию на проникание загрязнённого воздуха под маску респиратора.   Am. Ind. Hyg. Assoc. J.(2000).61(1), 102 – 105

(12) Мэтью Дулинг и др. Исследование защитных свойств респираторов-полумасок при имитации выполнения работы. J. Occ. Envir. Hyg. (2007), 4(6): 420–431

(13) Находкин В. П.   Разработка средств индивидуальной защиты органов дыхания и методических рекомендаций по их применению в условиях отрицательных температур. Дисс. ктн.  Кемерово 2005г.

(14) ГОСТ 12.4.191 – 99 Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей.

(15) Обучение рабочих использованию респираторов. Выдержки из стандарта 1999г (США).

(16) Гигиена труда. Учебник (Под ред Измерова Н.Ф. и Кириллова В.Ф.) 2010г.

(17) Уоррен Р. Майерс и др.;Эффективность проверки правильности одевания респираторов-полумасок. Applied Occupational and Environmental Hygiene (1995), 10(11),  934-942

(18) Weihong Chen и др. Новая таблица распределения размеров лиц гражданских рабочих, использующих в настоящее время респираторы в Китае.  The Annals of Occupational Hygiene (2009) 53(3) 297-305