Пример 21: Гражданка Ульянова Л.Ф. работала в ООО «Сервис» по договору гражданско — правового характера, предметом которого являлось представление интересов ООО «Сервис» в суде по конкретному спору. Ни в каком другом месте Ульянова Л.Ф. не работала. Когда Ульянова Л.Ф. находилась в офисе ООО «Сервис» и собирала документы, необходимые для предоставления в судебное заседание, ей на голову с потолка упала деревянная балка. В результате Ульянова Л.Ф. получила серьезную черепно-мозговую травму и через несколько дней скончалась.

Комментарий: Произошедший с Ульяновой Л.Ф. несчастный случай не относится к категории производственных, так как она не являлась лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию в ООО «Сервис».

Пример 22: Вернемся к предыдущему примеру и представим, что гражданско-правовой договор, заключенный с Ульяновой Л.Ф., предусматривал обязанность работодателя перечислять взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в бюджет Фонда социального страхования РФ.

Комментарий: В данной ситуации несчастный случай, произошедший с Ульяновой Л.Ф.. является производственным.

Пример 23: Гражданин Частиков Г.В. работал в одной из столичных компаний механиком по автотранспорту. Во время работы Чистяков Г.В. занимался ремонтом собственного автомобиля и случайно клеем попал себе в глаз, что вызвало сильное раздражение слизистой оболочки глаза.. В результате несколько дней Чистяков Г.В. несколько дней находился на больничном.

Комментарий: Несчастный случай, произошедший с Чистяковым Г.В.. не относится к категории производственных, так как во время получения повреждения здоровья действия Чистякова Г.В не были связаны с производством, а носили личный характер.

Пример 24: Гражданка Корбань Е.П. работала аудитором в ОАО «Знак». Утром она ехала из дома на работу на личном автомобиле. По дороге автомобиль под управлением Корбань Е.П. попал в ДТП, в результате которого Корбань Е.П. получила тяжкие повреждения здоровья и ей была установлена первая группа инвалидности.

Комментарий: Несчастный случай. Произошедший с Корбань Е.П., не является производственным, так как Корбань Е.П. получила повреждение здоровья по пути на работу при следовании на личном транспорте.

Пример 25: Вернемся к предыдущему примеру и представим, что Корбань Е.П. использовала личный транспорт в производственных целях, что было предусмотрено в ее трудовом договоре.

Комментарий: При использовании работником личного транспортного средства в производственных целях с ведома и по поручению работодателя, несчастный случай, произошедший с работником, при следовании на работу либо с работы на указанном транспортном средстве, может быть признан страховым.

Пример 26: Гражданин Стручков П.М. работал по трудовому договору монтажником в ЗАО «Кровля». В установленный для приема пищи перерыв Стручков П.М. обедал, в это время с крыши строящегося здания на него упал лист железа. Стручков П.М. получил сильное сотрясение головного мозга.

Комментарий: Несчастный случай, произошедший со Стручковым П.М. относится к категории производственных, так как во время получения повреждения здоровья Стручков П.М. осуществлял правомерные действия, установленные трудовым договором и Правилами внутреннего трудового распорядка организации. Кроме того, прием работником пищи в установленный перерыв не может рассматриваться, как выполнение работником действий, не связанных с производством.

Пример 27: Снова обратимся к примеру 26 и представим, что Стручков П.М. получил повреждение здоровья в обеденный перерыв при следовании в соседний ларек за бутылкой водки.

Комментарий: При таких обстоятельствах произошедший со Стручковым П.М. нечастный случай не относится к категории производственных, так как действия работника не связаны с трудовым процессом, а носят личный характер. Кроме того, распивание на работе алкогольных напитков запрещено действующим законодательством.

Пример 28: Вернемся опять к примеру со Стручковым П.М. и представим, что он получил повреждение здоровья в обеденный перерыв следую по поручению своего непосредственного начальника в магазин за колбасой.

Комментарий: В приведенной ситуации несчастный случай, произошедший со Стручковым П.М. является производственным, несмотря на то, что покупка колбасы не входит в его должностные обязанности. Такой вывод связан с тем, что совершение работником действий по поручению работодателя характеризуется как отношения, возникшие в процессе производства.

Пример 29: Гражданин Чечулин А.В. работал по трудовому договору в ООО «С» специалистом по установке окон. В рабочее время руководитель соседней организации попросил Чечулина А.В. помочь его работникам установить окна. Во время установки окна Чечулин А.В. упал с третьего этажа здания и разбился насмерть.

Комментарий: Описанный выше несчастный случай не является производственным, так как действия работника не были обусловлены производственными отношениями с его работодателем.

По иному обстояло бы дело, если работник был направлен в установленном порядке работодателем к другому работодателю для установки окна.